Определение от 20 января 2020 г. по делу № А40-68421/2018

79006_1388468

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-24954(1,2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 января 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (г. Москва; далее – агентство) общества с ограниченной ответственностью «Мультисервис» в лице конкурсного управляющего (г. Москва; далее – общество «Мультисервис»)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2019

по делу № А40-68421/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «ЩУКА» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество «Мультисервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 2 937 261 843,36 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационных жалобах агентство и общество «Мультисервис» просили судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 185.1, 384, 414, 432, 818 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для включения данных требований в реестр ввиду ничтожности сделок, на которых они основаны.

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов