Определение от 17 мая 2024 г. по делу № А63-7109/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС24-6577


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17.05.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» (истец) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 по делу № А63-7109/2021 Арбитражного суда Ставропольского края и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2024 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» к товариществу собственников жилья «Солнечный-3» о взыскании 46 121 руб. 40 коп. неустойки за период с 22.10.2018 по 30.03.2022 и с 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023, иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.10.2023 заявление истца о взыскании с ответчика 213 000 руб. судебных расходов удовлетворено в части взыскания 80 000 руб., в остальной части заявление о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2024, отменено определение в части взыскания с ответчика в пользу истца 50 000 руб. судебных расходов, принят новый судебный акт, которым в удовлетворении указанных требований отказано, изложен абзац второй резолютивной части определения в редакции,

согласно которой с ответчика в пользу истца взыскано 30 000 руб. судебных расходов.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенным нарушением норм материального права, возражая против выводов судов о несоразмерности судебных расходов, оставить без изменения определение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая заявление о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствуясь статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверил соответствие заявленных судебных расходов критериям относимости, разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установил сумму подлежащих возмещению затрат.

Несогласие заявителя с выводами суда о подлежащих возмещению судебных расходах, основанными на действующем процессуальном законодательстве, оценке доказательств несения расходов, их относимости и разумности, не свидетельствует о наличии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост