Определение от 7 октября 2026 г. по делу № А63-3386/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 308-АФ26-8906



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 8 октября 2026 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Переверзева И.Н., рассмотрев ходатайство Управления Ставропольского края - Государственной жилищной инспекции о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 сентября 2026 года № 308-АФ26-8906 по делу № А63-3386/2025,

установила:


заявитель обратился в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 сентября 2026 года № 308-АФ26-8906 об отказе в передаче кассационной жалобы, поданной на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 мая 2026 года по делу № А63-3386/2025 о признании незаконным и отмене решения Управления Ставропольского края - Государственной жилищной инспекции от 18 декабря 2024 года № 02-04/8110 об отказе в проведении контрольно-надзорных мероприятий и возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные данным Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.


Согласно части 1 статьи 2912 АПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 26 июня 2025 года № 1649-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 61 и частью 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», следует, что предусмотренный частью 1 статьи 2912 АПК РФ двухмесячный срок кассационного обжалования является единым как для подачи кассационной жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, так и для обращения к Председателю Верховного Суда Российской Федерации, его заместителю в порядке, установленном частью 8 статьи 291 6 указанного Кодекса, и подлежит исчислению со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по делу, к числу которых не относится определение судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку в процедуре предварительного рассмотрения кассационной жалобы, представления дело по существу судьей не рассматривается, а решается лишь вопрос о наличии оснований для передачи таких жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации; какое-либо иное решение, по-новому определяющее права и обязанности участвующих в деле лиц, не выносится.

Поскольку последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, принятое и вступившее в законную силу 14 мая 2026 года, то в данном случае этот срок истек.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, изучив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 117, 184, 2912, 2915 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:


в удовлетворении ходатайства Управления Ставропольского края - Государственной жилищной инспекции о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации И.Н. Переверзева