Определение от 26 марта 2021 г. по делу № А40-60796/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-2075


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.03.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промэксплуатация» на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2020 по делу № А40-60796/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промэксплуатация» о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по городу Москве от 18.02.2020 № 09/01/20/ККТ/2Ю о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020, в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный административным органом факт неприменения обществом контрольно-кассовой техники в установленных законодательством случаях.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 1.2, 5 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», разъяснениями пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.07.2003 № 16 «О некоторых вопросах практики применения административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неприменение контрольно-кассовых машин», суды пришли к выводу о доказанности в действиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина общества в совершении правонарушения установлена. Процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.

Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку с учетом установленного судами фактов неоднократного неприменения обществом контрольно-кассовой техники, не согласиться с которой оснований не имеется. Обстоятельств единовременной продажи товаров (работ, услуг) без использования контрольно-кассовой техники не установлено.

Указанные доводы сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов