Определение от 30 мая 2005 г. Верховный Суд РФ

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 30 мая 2005 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе- дерации в составе:

председательствующего Каримова М.А., судей Подминогина В.Н. и Грицких И.И.

рассмотрела в судебном заседании от 30 мая 2005 года кассационную жалобу осужденного Просвирина А.А. на приговор Свердловского областного суда от 18 марта 2005 года, которым

Просвирин А А ,

судимый

30 сентября 2004 года по ст.ст. 158 ч.2 п.п."а,б", 161 ч.2 п."г" УК РФ (в ред. от 08.12.03 г.) к 1 году 2 месяцам ли- шения свободы условно с испытательным сроком 2 года,-

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п."н" УК РФ к 7 го-

дам 6 месяцам; по ст. 162 ч.4 п."в" УК РФ к 7 годам..

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем сложения назначенных наказаний к отбыванию назна-

чено 9 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Приговор от 30 сентября 2004 года постановлено исполнять

самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Музычен- ко О.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Просвирин признан виновным в совершении умышленного убийства Ч , сопряженного с разбоем.

Преступление совершено 14 июня 2004 года

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Просвирин, не оспаривая вины и ква- лификации его действий, просит о снижении назначенного ему наказания, ука- зывая, что в момент совершения преступления был в состоянии алкогольного опьянения и не соображал, что делал. Просит учесть его несовершеннолетие, в процессе расследования дела давал правдивые показания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.


Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Просвирина в со- вершении указанных в приговоре преступлений основан на надлежаще исследо- ванных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Просвирина дана правильная юридическая оцен- ка.

При решении вопроса о наказании суд руководствовался требованиями ст.ст.6, 60, 62 УК РФ. Наказание назначено с учетом характера и степени обще- ственной опасности совершенных преступлений, данных характеризующих лич- ность осужденного, всех обстоятельств дела.

Наказание, назначенное Просвирину нельзя признать явно несправедливым вследствие его суровости. Поэтому доводы жалобы осужденного о суровости на- значенного ему наказания нельзя признать обоснованными. Оснований для сни- жения наказания Просвирину, как об этом ставиться вопрос в его кассационной жалобе, Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Свердловского областного суда от 18 марта 2005 года в отношении Просвирина А Аоставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Каримов М.А.

Судьи: Подминогин В.Н.

Грицких И.И.

Копия верна: Судья Верховного Суда Российской Федерации