Определение от 24 марта 2022 г. по делу № А56-86107/2019Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79023_1772345 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС22-1922 г. Москва24 марта 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (заявитель, г. Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2021, принятые в деле № А56-86107/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (должника) по заявлению ФИО1 о включении в реестр требования на сумму в 3 960 000 рублей, установила: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2021 заявление удовлетворено. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2021, определение от 15.03.2021 отменено, в удовлетворении требования отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на реальность обязательства. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Апелляционный суд оценил представленные доказательства с учетом критериев, предъявляемых статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» для установления требований к находящемуся в банкротстве должнику, и не признал спорное требование отвечающим таким критериям. Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Компания независимых экспертов и оценщиков "ДАН-эксперт" (подробнее)ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт" (подробнее) ООО "Экспертный центр "Академический" (подробнее) Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии (подробнее) Иные лица:АО "ЮниКредитБанк" (подробнее)В/У Лаптова Ирина Сергеевна (подробнее) ГУ Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее) ИП Ермоленко Григорий Анатольевич (подробнее) ООО Н+К.Строительный надзор (подробнее) Отдел опеки и попечительства Красносельского района Санкт-Петербурга (подробнее) ПАО БАНК Санкт-Петербург (подробнее) СРО "Гильдия арбитражных управляющих" (подробнее) ФНС России Межрайонная инспекция №15 по Санкт-Петербургу (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее) |
