Определение от 16 сентября 2025 г. по делу № А70-15273/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство отсутствующего должника



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС23-25596 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва17 сентября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 августа 2025 г. № 304-ЭС23-25596 (2), поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

установил:


заявитель 11 сентября 2025 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 августа 2025 г. № 304-ЭС23-25596 (2), заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ.

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить

доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ.

Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей до окончания производства по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 августа 2025 г. № 304-ЭС23-25596 (2).

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области (подробнее)
Федеральная налоговая служба (подробнее)

Ответчики:

ООО "Эко-плит" (подробнее)

Иные лица:

8 ААС (подробнее)
8ААС (подробнее)
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (подробнее)
Верховный суд РФ (подробнее)
ИФНС России по г.Тюмени №1 (подробнее)
ИФНС России по г.Тюмени №3 (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области (подробнее)
ООО "Коллегия Эксперт" (подробнее)
ООО "РТ-Инвест Транспортные системы" (подробнее)
Реестр передачи в архив (подробнее)

Судьи дела:

Шилохвост О.Ю. (судья) (подробнее)