Определение от 24 октября 2018 г. по делу № А56-59127/2017

79023_1167202

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС18-16498

г. Москва 24 октября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОТК» (истец, г. Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2018 по делу № А56-59127/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «ОТК» к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 810 900 рублей страхового возмещения, 30 000 рублей расходов на услуги оценщика и 30 000 рублей расходов на услуги представителя,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2017 иск удовлетворен.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.03.2018, отменив решение от 27.11.2017, отказал в удовлетворении иска по мотиву ненаступления страхового случая, предусмотренного договором страхования.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.06.2018 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «ОТК» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных вследствие неправильного толкования условий страхования.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Выводы судов о характере события, повлекшего убытки, основаны на обстоятельствах повреждения застрахованного имущества и представленных доказательствах, оцененных судами применительно к условиям страхования.

Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы, касающиеся иной оценки условий страхования и причины повреждения застрахованного транспортного средства, выводов судов не опровергают и не создают обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ОТК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова