Определение от 19 июля 2021 г. по делу № А61-950/2017

79003_1637457

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 308-ЭС21-10659

г. Москва19 июля 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2021 по делу № А61-950/2017 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Парус» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

банк обратился в окружной суд с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения и о возмещении расходов, понесенных в ходе рассмотрения дела о банкротстве должника.

Определением окружного суда от 12.03.2021, оставленным без изменения определением того же суда от 20.04.2021, жалоба возвращена банку в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, приняв новый судебный акт о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в окружной суд.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отклоняя ходатайство о восстановлении пропущенного срока и возвращая кассационную жалобу, суд округа руководствовался статьями 117 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что банк не доказал наличие уважительных причин пропуска срока подачи жалобы на постановление апелляционного суда.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов