Определение от 19 мая 2026 г. по делу № А55-35039/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС26-3466 (1)

г. Москва 20 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 июля 2025 г., постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2025 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 2 февраля 2026 г. по делу № А55-35039/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве решением Арбитражного суда Самарской области от 12 мюля 2023 г. ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 июля 2025 г. отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам названного решения суда первой инстанции.

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2025 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 2 февраля 2026 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, принятые по е заявлению.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта, суд первой инстанции руководствовался положениями 309 и 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии новых (вновь открывшихся) обстоятельств.

Суды апелляционной инстанции и округа согласился с такими выводами.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов