Определение от 24 января 2023 г. по делу № А56-101273/2017

79004_1939730

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС22-26567


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 января 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2022 по делу № А56-101273/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),

по обособленному спору о признании о признании недействительными заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Круг» договора от 30.06.2011 № ОГО-01-У-11 на оказание услуг, дополнительных соглашений № 1-8 к нему; актов сдачи-приемки результата услуг от 26.12.2011 № 1, от 25.06.2014 № 2; от 29.04.2016 № 3; от 07.06.2016 № 4, от 15.09.2016 № 5,

установил:

определением суда первой инстанции от 20.01.2022 оспариваемые сделки признаны недействительными в части установления стоимости услуг общества.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.07.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 14.11.2022, данное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.


В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя определение от 20.01.2022, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статей 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для вывода о мнимости спорных сделок. При этом суды обратили внимание, что долг должника перед ответчиком подтвержден вступившим в законную силу судебным актом. При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации