Определение от 20 мая 2020 г. по делу № А40-80513/2017Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79005_1445453 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-9887(5) г. Москва20 мая 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Голденберг» (далее – должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2020 по делу № А40-80513/2017, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о замене взыскателя ФИО2 по исполнительному листу серии ФС № 030305392 на ФИО1, выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019 по настоящему делу. Определением суда первой инстанции от 09.08.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.10.2019 и округа от 22.01.2020, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства, и, исходя их конкретных обстоятельств дела, пришли к выводу о необоснованности заявленных конкурсным управляющим должником ФИО1 требований. С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа. Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В. Капкаев Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Голден Бэрли Капитал Лимитед (подробнее)Департамент ЖКХ и благоустройства г.Москвы (подробнее) ЗАО "Велес" (подробнее) ООО ГРАФИТ ИНЖИНИРИНГ (подробнее) ООО СМП Метан Лтд (подробнее) ООО "Эффективные долговые Стратегии" (подробнее) Ответчики:ЗАО "ПЕРКОН" (подробнее)ООО "ГОЛДЕНБЕРГ" (подробнее) Иные лица:Golden Barley Capital Limited (подробнее)АО "АТОМСТРОЙЭКСПОРТ" (подробнее) Главное Управление Пенсионного фонда РФ №5 по г. Москве и Московской области муниципальный район Ховрино г.Москвы (подробнее) ГУ Главное Управление Пенсионного фонда РФ №5 по г. Москве и Московской области (подробнее) ЗАО "НЦ "Орион" (подробнее) Компания ОРСФОРД ЛИМИТЕД (подробнее) ООО "Управляющая компания "Альянс" (подробнее) Судьи дела:Капкаев Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 21 июня 2023 г. по делу № А40-80513/2017 Определение от 16 января 2023 г. по делу № А40-80513/2017 Определение от 6 декабря 2022 г. по делу № А40-80513/2017 Определение от 20 мая 2020 г. по делу № А40-80513/2017 Определение от 22 апреля 2020 г. по делу № А40-80513/2017 Определение от 7 августа 2019 г. по делу № А40-80513/2017 Определение от 26 июля 2019 г. по делу № А40-80513/2017 Определение от 12 июля 2019 г. по делу № А40-80513/2017 |
