Определение от 13 сентября 2023 г. по делу № А58-3479/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79005_2081819 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС18-26168 (2) г. Москва 13 сентября 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республки Саха (Якутия) от 03.06.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2023 по делу № А58-3479/2015, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Якутская алмазная компания» (далее – должник) определением суда первой инстанции от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.11.2020, признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; производство по вопросу определения размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. Определением суда от 03.06.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.03.2023 и округа от 19.06.2023, установлен размер субсидиарной ответственности ФИО1 в размере 1 348 715 727 руб. 57 коп. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор и определяя размер субсидиарной ответственности, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили в том числе из установленных судами при рассмотрении обособленного спора о наличии оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности обстоятельств. Доводы кассационной жалобы сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В. Капкаев Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО Акционерный Коммерческий Банк "Алмазэргиэнбанк" (подробнее)АО "Газпромбанк" в лице филиала "Газпромбанк" (Акционерное общество) в г. Якутске (подробнее) ЗАО Акционерный банк "Таатта" (подробнее) ИП Ип Захарова Ньургуяна Олеговна (подробнее) ООО "Антарес" (подробнее) ООО "Михалевича 49" (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (подробнее) Ответчики:ООО "Якутсая алмазная компания" (подробнее)ООО "Якутская алмазная компания" (подробнее) Иные лица:TRAVALLATION HOLDINGS LTD (представитель Саввинова Е.А.) (подробнее)АНО "Центр криминалистических экспертиз" (подробнее) Канцелярия мировых судей по г. Якутску (подробнее) НП "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (подробнее) ООО МАКС ГРУПП (подробнее) ООО частное охранное предприятие "Алмаз" (подробнее) Следственная часть по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления МВД по РС (Я) (подробнее) Союз арбитражных управляющих "Континент" (Саморегулируемая организация) (подробнее) Якутский городской отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) (подробнее) Судьи дела:Капкаев Д.В. (судья)Последние документы по делу: |
