Определение от 28 апреля 2018 г. по делу № А07-26689/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС18-4433


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 апреля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (г. Уфа) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.08.2017 по делу № А07-26689/2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2018 по тому же делу по заявлению о взыскании судебных расходов,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью «Центр-Консалтинг», общества с ограниченной ответственностью «Центр юридической помощи «БЛАГО»,

установил:

закрытое акционерное общество «Медицинский центр «Валеро» (далее – общество «Медцентр «Валеро») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее – министерство) об обязании его подготовить проект договора купли-продажи недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Республики Башкортостан и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства (с условием о рассрочке оплаты), в отношении помещений: литер А: 1 этаж – помещения №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10; 2 этаж – помещения №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15; подвал – помещения

№№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7; ангар, литер Б – помещения №№ 1, 2, составляющие здания литеров А, Б согласно техническому паспорту от 09.09.2004,

инв. № 343350, составляющие общую площадь 1283,2 кв. м, в течение

30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда и направить почтовым перевод в адрес истца.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2016 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2017, решение от 25.05.2016 отменено, иск удовлетворен.

Общество «Медцентр «Валеро» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с министерства судебных расходов в сумме 369 006 руб., в том числе расходы на оплату услуг представителей в сумме 270 000 руб., расходы на проживание в сумме

11 090 руб., транспортные расходы в сумме 67 916 руб., расходы на оплату услуг по оценке объекта в сумме 20 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.08.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2018 заявление удовлетворено частично: с министерства в пользу общества «Медцентр «Валеро» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей в сумме 100 000 руб., транспортные расходы в сумме 67 916 руб., расходы на проживание в сумме

11 090 руб., а также расходы по оплате услуг по оценке объекта в сумме 20 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе министерство ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная

жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьями 2, 41, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, разъяснениями, изложенными в пунктах 3, 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», частично удовлетворили заявленное требование, признав сумму 100 000 руб. разумной и достаточной.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова

Российской Федерации