Определение от 5 декабря 2023 г. по делу № А40-3519/2022Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79005_2131998 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-23015 г. Москва 5 декабря 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2023 по делу № А40-3519/2022, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Киптехком» (далее – должник) его временный управляющий обратился с заявлением об истребовании у ФИО1 и ФИО2 документации должника. Определением суда первой инстанции от 31.03.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.06.2023 и округа от 22.08.2023, документация истребована у ФИО1, взыскана судебная неустойка. В остальной части требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из отсутствия надлежащих доказательств передачи документации бывшим руководителем должника следующему руководителю ФИО2 Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В. Капкаев Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "ТРАНСНЕФТЬ - УРАЛ" (подробнее)ИФНС России №29 по г. Москве (подробнее) ООО "Финэксперт" (подробнее) ООО "Эмерсон" (подробнее) Ответчики:ООО "Киптехком" (подробнее)ООО ТД "АКИП" (подробнее) Иные лица:ГУ МО ГИБДД ТНРЭР №1 МВД России (подробнее)ООО "НЕОКОМП" (подробнее) ООО "ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ИННОВАЦИЯ". (подробнее) ООО "ПРОСЕНС" (подробнее) ООО Тиградком (подробнее) РЭО-7 МРЭО ГИБДД МВД по Чеченской Республике (подробнее) СБ ДПС ОР ГИБДД МВД по Чеченской Республике (подробнее) Судьи дела:Капкаев Д.В. (судья) |