Определение от 5 декабря 2023 г. по делу № А40-3519/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79005_2131998

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-23015


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 5 декабря 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2023 по делу № А40-3519/2022,

установил:


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Киптехком» (далее – должник) его временный управляющий обратился с заявлением об истребовании у ФИО1 и ФИО2 документации должника.

Определением суда первой инстанции от 31.03.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.06.2023 и округа от 22.08.2023, документация истребована у ФИО1, взыскана судебная неустойка. В остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из отсутствия надлежащих доказательств передачи документации бывшим руководителем должника следующему руководителю ФИО2


Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "ТРАНСНЕФТЬ - УРАЛ" (подробнее)
ИФНС России №29 по г. Москве (подробнее)
ООО "Финэксперт" (подробнее)
ООО "Эмерсон" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Киптехком" (подробнее)
ООО ТД "АКИП" (подробнее)

Иные лица:

ГУ МО ГИБДД ТНРЭР №1 МВД России (подробнее)
ООО "НЕОКОМП" (подробнее)
ООО "ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ИННОВАЦИЯ". (подробнее)
ООО "ПРОСЕНС" (подробнее)
ООО Тиградком (подробнее)
РЭО-7 МРЭО ГИБДД МВД по Чеченской Республике (подробнее)
СБ ДПС ОР ГИБДД МВД по Чеченской Республике (подробнее)

Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)