Определение от 15 декабря 2023 г. по делу № А40-74695/2020

79003_2137902

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС21-23746(3)

г. Москва 15 декабря 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гонзо» (далее – общество «Гонзо») на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2023, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2023 по делу № А40-74695/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НТфарма» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2023 требование общества «Гонзо» в размере 229 720 132 рубля 97 копеек признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество «Гонзо» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.


Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций, с учетом фактических обстоятельств, установленных, в том числе при рассмотрении в рамках настоящего дела требования акционерного общества «Роснано», пришли к выводу о наличии оснований для понижения очередности удовлетворения требования общества «Гонзо», признав предоставленное его правопредшественником финансирование компенсационным.

Арбитражный суд округа поддержал выводы судов.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО1