Определение от 16 марта 2018 г. по делу № А28-9831/2017Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры 79021_1066960 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-КГ18-4470 г. Москва 16 марта 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Вятскополянское жилищное управление» (далее – общество) о приостановлении исполнения судебных актов по делу № А28-9831/2017 Арбитражного суда Кировской области по заявлению общества о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Кировской области от 25.05.2017 № 27/73/17, установила: решением Арбитражного суда Кировской области от 26.09.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано. Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу № А28-9831/2017 Арбитражного суда Кировской области и заявило ходатайство о приостановлении их исполнения. Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал и документально не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для приостановления исполнения судебных актов. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Вятскополянское жилищное управление» о приостановлении исполнения судебных актов по делу № А28-9831/2017 Арбитражного суда Кировской области оставить без удовлетворения. Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Вятскополянское жилищное управление" (подробнее)Ответчики:Государственная жилищная инспекция Кировской области (подробнее)Судьи дела:Пронина М.В. (судья) |
