Определение от 29 октября 2018 г. по делу № А40-150674/2017

79010_1168686

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-16854


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29.10.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Чилгир-1» (далее – кооператив) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2018 по делу № А40-150674/2017 по иску акционерного общества «Росагролизинг» (далее – общество) к кооперативу о взыскании 20 352 000 руб. перечисленной платы за не поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2014 по 03.07.2017, процентов в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ с 04.07.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, расторжении договора купли-продажи племенных животных от 07.04.2014 № 5240008 (далее – договор купли-продажи),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2018 с кооператива взыскано 20 352 000 руб. перечисленной платы за не поставленный товар, 5 365 502 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ с 28.06.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неполную оценку обстоятельств дела и нарушение норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 463, 487, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, исходили из подтверждения факта ненадлежащего исполнения кооперативом обязательств по поставке товара и отсутствия доказательств возврата предварительной оплаты за товар.

Суды проверили и признали верным расчет заявленных ко взысканию сумм задолженности и процентов.

Утверждение кооператива о выполнении им всех обязательств отклоняется как направленное на переоценку установленных судами обстоятельств.

Ссылка на необходимость исследования договора лизинга подлежит отклонению. Суды установили, что стороны спора заключили договор купли- продажи, обязательства по которому ненадлежащим образом были исполнены кооперативом.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать сельскохозяйственному производственному кооперативу «Чилгир-1» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева