Определение от 12 марта 2020 г. по делу № А15-641/2014

79006_1415559

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС20-1125


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 марта 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» ФИО1 (г. Махачкала; далее – конкурсный управляющий)

на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2019 по делу Арбитражного суда Республики Дагестан № А15-641/2014 о несостоятельности (банкротстве) обществом с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованным осуществление с 01.01.2015 по 31.12.2018 коммунальных и иных платежей в общем размере 624 681 723,04 руб. с отступлением очередности, установленной статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.07.2019 требования удовлетворены.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 определение суда первой инстанции в части требований о взыскании 17 503 536,87 руб. отменено в связи с отказом от требований в этой части, производство по обособленному спору в данной части прекращено; в остальной части определение изменено: в удовлетворении заявления конкурсного управляющего на сумму 35 378 297,72 руб. отказано; в остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2019 постановление апелляционного суда в части прекращения производства по заявлению конкурсного управляющего должника на сумму 17 503 536,87 руб. и в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего на сумму 35 378 297,72 руб. оставлено без изменения; в остальной части определение и постановление отменены, обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит постановление суда округа отменить, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов