Определение от 17 ноября 2017 г. по делу № А51-10425/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Административное
Суть спора: споры, связанные с применением бюджетного законодательства



79021_1019217

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-КГ17-20355


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 17 ноября 2017 г

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., рассмотрев ходатайство Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (далее - УФК по Приморскому краю) о приостановлении исполнения судебных актов по делу № А51-10425/2017 Арбитражного суда Приморского края,

установила:

Администрация Партизанского городского округа обратилась с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Приморскому краю о взыскании 1 601 556 руб. в целях предоставления социальной выплаты гражданину на приобретение жилья взамен сносимого ветхого.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.06.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2017 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены в силе.

Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по Приморскому краю обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

Согласно частям 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации

вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал и документально не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для приостановления исполнения судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о приостановлении исполнения судебных актов по делу № А51-10425/2017 Арбитражного суда Приморского края оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Администрация Партизанского городского округа (подробнее)

Ответчики:

Министерство финансов Российской Федерации (подробнее)
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ (подробнее)

Судьи дела:

Пронина М.В. (судья)