Определение от 28 февраля 2019 г. по делу № А55-18377/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС19-468


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 февраля 2019 г

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу от 28.12.2018 Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2018 по делу № А55-18377/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Образцовое содержание жилья» (далее – ООО «Образцовое содержание жилья») к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ТУ Росимущества) о взыскании 484 575,68 руб. расходов по содержанию имущества в многоквартирном доме,

установила:

решением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2018, исковые требования удовлетворены.

Министерство финансов Российской Федерации (далее также – министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу и о приостановлении исполнения судебных актов до рассмотрения судом указанного заявления.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных по вопросу об изменении порядка и способа исполнения решения суда по делу № А55-18377/2017 и о приостановлении их исполнения.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как усматривается из судебных актов, в качестве основания для заявленного требования Министерство финансов Российской Федерации ссылалось на имеющуюся в решении суда от 14.11.2017 неясность относительно порядка его исполнения, поскольку указание в резолютивной части решения на взыскание денежных средств за счет казны Российской Федерации обязывает министерство исполнить данный судебный акт. Однако исполнение должно быть осуществлено органом казначейства по месту открытия лицевых счетов ТУ Росимущества за счет бюджетных средств, выделенных на содержание имущества Российской Федерации, в отношении которого ТУ Росимущества осуществляет полномочия собственника.

Отказывая в удовлетворении требования, суды руководствовались статьями 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 158, 242.1 – 242.3 Бюджетного кодекса Российской

Федерации, статьей 214 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что какие-либо препятствия к исполнению судебного акта, которые могли бы явиться основанием для изменения порядка и способа его исполнения, приостановления исполнения, отсутствуют.

Содержание судебных актов свидетельствует, что доводы министерства были изучены судами и получили надлежащую оценку. Судами учтена позиция Верховного Суда Российской Федерации, отраженная в определении от 20.02.2017 № 309-ЭС17-416, согласно которой указание в решении суда на взыскание денежных средств с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации не является препятствием для его исполнения органом Федерального казначейства и не изменяет порядок исполнения судебных актов, предусмотренный статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, поскольку средства федерального бюджета являются частью государственной казны.

Позиция судов основана на правильном применении норм материального и норм процессуального права. Сведений о допущенном нарушении доводы кассационной жалобы не содержат.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации