Определение от 26 марта 2020 г. по делу № А33-16837/2018

79011_1423188

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС20-2438


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 марта 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арт-сервис» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.05.2019 по делу № А33-16837/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2019 по тому же делу

по исковому заявлению акционерного общества «Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций» к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-сервис» о взыскании 551 048, 09 руб. убытков в виде стоимости устранения недостатков выполненных работ,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.05.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Арт-сервис» (далее – общество «Арт-сервис») просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают

существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя иск акционерного общества «Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций» (далее – комбинат), суды руководствовались положениями статей 15, 393, 721, 722, 723, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что в период гарантийного срока истцом выявлены недостатки работ по ремонту кровли, выполненных ответчиком по договору подряда от 10.06.2016, общество «Арт- сервис» не предприняло мер к их устранению по требованию истца, стоимость затрат на устранение недостатков работ подтверждена комбинатом, а также заключением судебной экспертизы.

При таких установленных по делу обстоятельствах суды обоснованно пришли к выводу о наличии совокупности условий, позволяющих применить к ответчику меру ответственности в виде взыскания убытков.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводов судов не опровергают.

Таким образом, доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Арт-сервис» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова