Определение от 28 августа 2025 г. по делу № А14-15090/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 310-ЭС25-9787

г. Москва29 августа 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Воронежской области от 14 февраля 2025 г. по делу № А14-15090/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вудвилль» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Воронежской области от 14 февраля 2025 г. признаны незаконными действия ФИО1, выразившиеся в нарушении очередности погашения задолженности по текущим платежам; с ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы взысканы 1 150 769 рублей 72 копейки в возмещение убытков.

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2025 г. и Арбитражного суда Центрального округа от 18 июля 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

В Верховный Суд Российской Федерации 25 августа 2025 г. поступило ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Воронежской области от 14 февраля 2025 г.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае заявителем не представлено должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Воронежской области от 14 февраля 2025 г. по делу № А14-15090/2018 отказать.

Судья И.В. Разумов