Определение от 19 мая 2004 г. Верховный Суд РФ

Дело № 23-004-19

Г. Москва 19 мая 2004 г.

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Колышницына A.C. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 19 мая 2004 г. дело по кассационной жалобе адвоката на приговор Верховного суда Чеченской Республики от 2 мар- та 2004 г., по которому -

ГУДАЕВ Р Р осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, по ст. 327 ч. 3 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб., по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 8 (восемь) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 руб.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение адвоката Ники- тенко Н.И., поддержавшей кассационную жалобу, заключение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия -

УСТАНОВИЛА:

Гудаев P.P. признан виновным : в умышленном убийстве, совершенном группой лиц ; в использовании заведомо подложного документа.


Преступления совершены в пе- риод и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Гудаев P.P. вину не признал.

Адвокат Закараев М.С. в кассационной жалобе, поданной в интересах осужденного Гудаева P.P., ссылаясь на не доказанность вины Гудаева P.P. в совершении вмененных ему преступлений, просит приговор отменить и дело производством прекратить.

Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает против удовлетворения кассационной жалобы, опровергая изложенные в ней доводы, и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным.

Приведенные адвокатом доводы о необходимости отмены приговора и прекращения дела высказаны вопреки установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Вина Гудаева P.P. в содеянном установлена : показаниями соучастника преступления Давлетмурзаева Т.Х., который изобличил Гудаева P.P. в умышленном убийстве потерпевшего М и подробно рас- сказал об обстоятельствах совершенного преступления и конкретных дейст<-...><...>

виях Гудаева P.P. ; показаниями потерпевших М<.. и М.>

показаниями< св.иде.тел.ей >Н Б ШГ Д. О Б

Т Л данными, полученными при осмотре места происшествия, при проведении судебно-медицинской, биологической, физи- ко-технической, баллистической экспертиз ;, документальными данными ; а также другими доказательствами, содержание которых изложены в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвини- тельного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы, выдвигавшиеся осужденным Гудаевым P.P. в свою защи- ту, аналогичные тем, которые приводятся адвокатом в жалобе, в том числе, связанные с непричастностью Гудаева P.P. к совершению вмененных ему преступлений, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или из- менение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Гудаева P.P., является правильной. Назначенное Гудаеву P.P. наказание соответствует со- деянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

В связи с изложенным кассационная жалоба удовлетворению не под- лежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного суда Чеченской Республики от 2 марта 2004 г. в отношении ГУДАЕВА Р Р оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

ПредседательствующийВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ