Определение от 7 сентября 2004 г. Верховный Суд РФ

Дело № 11-004-86

Г. Москва 7 сентября 2004 г.

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего -Галиуллина З.Ф. судей-Борисова В.П. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 7 сентября 2004 г. дело по кассационной

жалобе осужденного на приговор Верховного суда Республики Татарстан от

1 июля 2004 г., по которому -

МУКМИНОВ Д В

судим 21 июня

2002 г. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ с применени-

ем ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с ис-

пытательным сроком в течение двух лет,

осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 1 УК РФ сроком на 11 лет ; по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, к» УК РФ сроком на 15 лет ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - к 24 годам лишения свободы ; на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отме- нено ; на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору окончательно к отбыванию назначено 25 (двадцать пять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Тре- тецкого A.B., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия -


Мукминов Д.В. признан виновным :

в умышленном убийстве С , совершенном на почве личных неприязненных взаимоотношений ;

в умышленном убийстве Л и С совершенном с целью скрыть первое преступление.

Преступления совершены 13 апреля 2004 г.при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде Мукминов Д.В. вину признал .

В кассационной жалобе осужденный Мукминов Д.В., ссылаясь на свою явку с повинной, на активное способствование раскрытию преступлений, а также на другие, смягчающие наказание обстоятельства, просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, опровергая при- веденные в ней доводы, и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным.

Вина Мукминова Д.В. в содеянном, помимо его признания, установле- на собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, тща- тельно исследованными в ходе судебного разбирательства и надлежаще оце- ненными в их совокупности.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленны- ми судом, преступным действиям Мукминова Д.В. дана правильная юриди- ческая оценка.

Назначенное Мукминову Д.В. наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Что же касается просьбы осужденного о смягчении ему наказания с применением ст. 62 УК РФ, то эта просьба удовлетворению не подлежит.

Как указано в приговоре, в материалах дела имеется явка с повинной Мукминова Д.В..


Суд в соответствии с законом признал, что она не влечет за собой юри- дических последствий при назначении наказания, поскольку была написана Мукминовым Д.В. после его задержания.

Суд при назначении наказания признал активное способствование Мукминова Д.В. раскрытию преступлений смягчающим наказание обстоя- тельством.

Наряду с этим суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Мукминовым Д.В. преступлений - умышленным убийством им трех лиц.

При наличии таких данных оснований для применения к Мукминову Д.В. более мягкого наказания не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 1 июля 2004 г. в отношении МУКМИНОВА Д В оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -СудьиВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ