Определение от 26 мая 2026 г. по делу № А41-69939/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-3964


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2026 г., принятое в деле № А41-69939/2024 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ФИО3 о включении требований в реестр как обеспеченных залогом квартиры должника и заявлению финансового управляющего о признании недействительными договора процентного займа от 19 февраля 2021 г. в части обеспечения обязательств должника залогом, договора залога недвижимого имущества (ипотеки) от 19 февраля 2021 г. между должником и ФИО4,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 1 августа 2025 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2025 г., заявления должника и Прокуратуры Московской области о замене на них финансового управляющего оставлены без рассмотрения, производство по требованиям финансового управляющего прекращено в связи с отказом от заявления.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2026 г. определение и постановление апелляционного суда отменены, спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на бесперспективность заявленного предыдущим управляющим с пропуском срока исковой давности требования об оспаривании сделок.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суд округа, признав необходимость нового рассмотрения спора для установления не исследованных судами нижестоящих инстанций значимых обстоятельств, действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова