Определение от 1 ноября 2016 г. по делу № А40-103583/2013

79007_869912

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-10631


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01.11.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив заявление публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – компания) об отзыве кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2016 по делу № А40-103583/2013 по иску компании о взыскании с товарищества собственников жилья «Симоновский вал, дом 8» (далее – товарищество) задолженности и по встречному иску товарищества о взыскании с компании неосновательного обогащения (с учетом уточнения заявленных сторонами требований),

установила:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2016, первоначальный и встречный иски удовлетворены частично.

Компания, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

После истребования дела и до рассмотрения жалобы от компании поступило заявление, подписанное представителем ФИО1 по доверенности, об отзыве ранее поданной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление

возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.

Из материалов дела и кассационного производства не усматривается, что отзыв кассационной жалобы компании противоречит закону или нарушает права других лиц.

Таким образом, заявление подлежит удовлетворению, а поданная компаний кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную компаний платежным поручением от 04.07.2016 № 41594, следует возвратить заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» удовлетворить.

Оставить без рассмотрения по существу кассационную жалобу публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2016 по делу № А40-103583/2013.

Возвратить публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.07.2016 № 41594.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова