Определение от 29 декабря 2020 г. по делу № А51-23031/2017Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о признании недействительными крупных сделок, сделок с заинтересованностью и применении последствий недействительности сделок ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС19-5093 г. Москва29.12.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – ФИО1) на определение Арбитражного суда Приморского края от 11.03.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2020 по делу № А51-23031/2017, общество с ограниченной ответственностью «Эс Энд Эс» (далее – общество) в лице его участников ФИО2 (далее – ФИО3) и ФИО4 (далее – ФИО4) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Юристов» (далее – компания) и ФИО1 о признании недействительными договоров подряда от 01.03.2016 № 01/03, 02/03, 03/03, заключенных между обществом и компанией, и применении последствий их недействительности. Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.09.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018, в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края. Определением Арбитражного суда Приморского края от 31.07.2019 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований. ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с ФИО3 и ФИО4 226 140 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя. Определением Арбитражного суда Приморского края от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2020, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на их незаконность. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, с которым согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался положениями статей 101, 106, 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и исходил, в том числе из установленного факта злоупотребления ФИО1 своими процессуальными правами. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "ЭС ЭНД ЭС" (подробнее)ООО "ЭС ЭНД ЭС" в лице Ганжа Александра Владимировича (подробнее) ООО "ЭС ЭНД ЭС" в лице Грудева Игоря Ивановича (подробнее) Ответчики:ООО "Группа Юристов" (подробнее)Иные лица:Арбитражный суд Приморского края (подробнее)Начальнику ОЭБ и ПК УМВД РФ по городу Владивостоку (подробнее) Оперативный отдел ПУ ФСБ России по Приморскому краю (подробнее) Прокурор Ленинского района г.Владивостока (подробнее) Следственное управление Следственного комитета РФ по ПК (подробнее) Следственный отдел по Первореченскому району (подробнее) Судьи дела:Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
