Определение от 25 ноября 2021 г. по делу № А47-3707/2020Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Энергоснабжение - Заключение договора 79008_1705676 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС21-21828 г. Москва25.11.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Октябрьское» муниципального образования Октябрьский сельсовет Октябрьского района Оренбургской области (ответчик) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.11.2020 по делу № А47-3707/2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2021 по тому же делу по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Октябрьское» муниципального образования Октябрьский сельсовет Октябрьского района Оренбургской области об урегулировании разногласий, возникших при заключении контракта на оказание услуг теплоснабжения для нужд казенного учреждения, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.11.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2021, исковые требования удовлетворены частично, пункты контракта 4.1,4.2, 5.1, 5.2 приняты в редакции истца, пункт 11.7 контракта принят в редакции ответчика, в удовлетворении остальной части требований отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. При разрешении спора суды руководствовались статьями 421, 426, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным законом от 05.04.2013 № 44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, пришли к выводу о том, что, с учетом конкретных обстоятельств дела, при урегулировании в судебном порядке спора о договорной цене тепловой энергии, ссылка суда на ставки тарифа, утвержденного регулирующим органом, не противоречит действующему законодательству. Ссылки ответчика на действующий порядок ценообразования, сама по себе не опровергает вывод судов о том, что предлагавшаяся ответчиком цента договора не была надлежащим образом обоснована. Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказать муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Октябрьское» муниципального образования Октябрьский сельсовет Октябрьского района Оренбургской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (подробнее)ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (подробнее) Ответчики:МУП "Жилищно-коммунального хозяйства "Октябрьское" (подробнее)Иные лица:Арбитражный суд Уральского округа (подробнее)Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Оренбургской области (подробнее) Судьи дела:Шилохвост О.Ю. (судья) (подробнее) |