Определение от 25 ноября 2021 г. по делу № А47-3707/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Энергоснабжение - Заключение договора



79008_1705676

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС21-21828


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва25.11.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Октябрьское» муниципального образования Октябрьский сельсовет Октябрьского района Оренбургской области (ответчик) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.11.2020 по делу № А47-3707/2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2021 по тому же делу по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Октябрьское» муниципального образования Октябрьский сельсовет Октябрьского района Оренбургской области об урегулировании разногласий, возникших при заключении контракта на оказание услуг теплоснабжения для нужд казенного учреждения,

установил:


решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.11.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2021, исковые требования удовлетворены частично, пункты контракта 4.1,4.2, 5.1, 5.2 приняты в редакции истца, пункт 11.7 контракта принят в редакции ответчика, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

При разрешении спора суды руководствовались статьями 421, 426, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным законом от 05.04.2013 № 44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, пришли к выводу о том, что, с учетом конкретных обстоятельств дела, при урегулировании в судебном порядке спора о договорной цене тепловой энергии, ссылка суда на ставки тарифа, утвержденного регулирующим органом, не противоречит действующему законодательству.

Ссылки ответчика на действующий порядок ценообразования, сама по себе не опровергает вывод судов о том, что предлагавшаяся ответчиком цента договора не была надлежащим образом обоснована. Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


отказать муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Октябрьское» муниципального образования Октябрьский сельсовет Октябрьского района Оренбургской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (подробнее)
ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (подробнее)

Ответчики:

МУП "Жилищно-коммунального хозяйства "Октябрьское" (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Уральского округа (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Оренбургской области (подробнее)

Судьи дела:

Шилохвост О.Ю. (судья) (подробнее)