Определение от 28 августа 2024 г. по делу № А40-136616/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-20152

г. Москва 28 августа 2024 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СИП-энерго» на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2023 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2024 г., постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2024 г. по делу № А40-136616/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИП-энерго» (далее – общество) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по г. Москве (далее – налоговой орган) о признании недействительными требований № 16609, 16610 по состоянию на 14 марта 2022 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, решения от 11 мая 2022 г. № 13427 о взыскании налога сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2022 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2023 г., требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа 24 июля 2023 г. указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлением

Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2024 г., в удовлетворении требований отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17 апреля 2024 г. оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые при новом рассмотрении дела судебные акты, в которой просит их отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции от 10 ноября 2022 г. и постановление суда апелляционной инстанции от 2 марта 2023 г.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 августа 2024 г. были истребованы материалы дела из Арбитражного суда города Москвы.

Согласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 69, 70, 100, 101 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», суды пришли к выводу, что налоговым органом не пропущен срок на выставление оспариваемых требований и решения, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку с учетом установленных фактических обстоятельств дела, связанных с определением предельных сроков исполнения налоговым органом юридически значимых действий. Выводы судов основаны на совокупности представленных в деле доказательств и не противоречат

правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14.07.2005 № 9-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО1 и запросом Федерального арбитражного суда Московского округа».

Несогласие общества с толкованием судами норм законодательства применительно к конкретным установленным фактическим обстоятельствам дела в силу статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов