Определение от 25 сентября 2015 г. по делу № А32-21699/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-КГ15-14435


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25.09.2015г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Моляра Тимура Андреевича (г. Сочи; далее предприниматель, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2015 по делу № А32-21699/2014 Арбитражного суда Краснодарского края,

установила:

предприниматель обратился с кассационной жалобой на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2015 по делу № А32-21699/2014 Арбитражного суда Краснодарского края.

К жалобе заявителя приложено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.


Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 17.09.2015 (согласно отметке почтового отделения) с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.

Согласно частям 1, 2, статьи 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел


возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Мнение заявителя о необходимости исчисления процессуального срока, установленного статьей 291.2 Кодекса, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, основано на неверном толковании норм процессуального права.

Незнание или неверное толкование положений законодательства не может быть признано в качестве причины, не зависящей от заявителя.

Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, заявителем в ходатайстве не приведено.

С учетом изложенного оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не усматривается. Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

1. Индивидуальному предпринимателю Моляру Тимуру Андреевичу

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.В.Павлова