Определение от 17 августа 2018 г. по делу № А15-71/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС18-12339


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17.08.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу администрации городского округа «город Дербент» (далее - Администрация) на постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 11.05.2018 по делу № А15-71/2017 по иску Администрации, муниципального казенного учреждения «Управление земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город Дербент» (далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис-1» (далее - общество) о взыскании с общества в пользу учреждения 3 610 342 руб. 80 коп. задолженности по договору аренды земельного участка от 24.07.2009 № 50 за период с 2008 года по 31.12.2016 и 496 377 руб. 56 коп. пени за период с 01.01.2014 по 31.12.2016,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.05.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017, исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу учреждения взыскано 3 454 305 руб. 30 коп. долга по арендной плате и 399 676 руб. 75 коп. неустойки. В удовлетворении остальной требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2018 судебные акты первой и апелляционной инстанций изменены, абзацы третий и четвертый резолютивной части решения изложены в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Управление земельных и

имущественных отношений администрации городского округа «город Дербент» (ИНН 0542033052, ОГРН 1100542000569) 794 835 руб. 30 коп. долга по арендной плате за период с 01.01.2014 по 31.12.2016, 214 279 руб. 79 коп. неустойки за просрочку внесения арендной платы с 01.01.2014 по 31.12.2016, а также в доход федерального бюджета 9 650 рублей государственной пошлины по исковому заявлению.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать».

В остальной части решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

Администрация обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила указанный судебный акт округа отменить (изменить), ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Изменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 22, 30, 49, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», и исходил из того, что земельный участок находится в собственности муниципального образования городского округа «город Дербент», используется Обществом для проведения работ, связанных с пользованием недрами, размер арендной платы в данном случае не может превышать размер арендной платы, рассчитанный для соответствующих целей в отношении участков, находящихся в федеральной собственности (пункт 2.2 статьи 30 Земельного кодекса (в редакции до 01.03.2015), пункт 4 статьи 39.7 Земельного кодекса (в редакции с 01.03.2015).

Нормы права применены судом округа правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать администрации городского округа «город Дербент» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков