Определение от 19 октября 2020 г. по делу № А64-2208/2019

79007_1510748

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС20-15209


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19.10.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (г. Тамбов; далее – предприятие) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.08.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2020 по делу № А64-2208/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива – 5» (г. Тамбов; далее – общество) к предприятию о взыскании денежных средств,

установила:

общество (теплоснабжающая организация) обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 29.12.2017 по 15.03.2018 в сумме 10 898 519 руб. 94 коп., 1 081 530 руб. 16 коп. пеней за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 26.12.2018 по 01.08.2019, пени за просрочку оплаты тепловой энергии на сумму задолженности, начиная с 02.08.2019 по день фактической оплаты задолженности (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2020, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и

представленным в материалы дела доказательствам, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 329, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, принимая во внимание судебные акты по делу № А64-3567/2018, в рамках которого установлено, что в спорный период потребителем тепловой энергии, поставляемой обществом, являлось предприятие, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установили факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Представленный обществом расчет заявленных требований судами проверен, признан верным.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов.

С учетом обстоятельств конкретного дела противоречий судебных актов судебной практике не выявлено.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова