Определение от 1 ноября 2018 г. по делу № А55-16709/2015

79005_1171278

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС16-9481 (4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 октября 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭБЕРСПЕХЕР АВТОВАЗАГРЕГАТ ВЫХЛОПНЫЕ СИСТЕМЫ» (далее – общество «ЭАВС») на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2018 по делу № А55-16709/2015 Арбитражного суда Самарской области,

установил:

в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «АвтоВАЗагрегат» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании соглашения о зачете от 30.04.2015 (далее – соглашение о зачете), акта зачета взаимных требований от 10.07.2015 № 2/1, акта зачета взаимных требований от 10.07.2015 № 2/2 (далее – акты о зачете) недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 06.02.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 определение от 06.02.2018 отменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Суд округа постановлением от 10.07.2018 изменил постановление от 04.04.2018 в части применения последствий недействительности сделок.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ЭАВС» просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», установил признаки мнимости соглашения о зачете (отсутствие доказательств наличия договора, по которому произведен зачет). При этом акты о зачете заключены заинтересованными лицами в течение одного месяца до возбуждения дела о банкротстве должника с оказанием обществу «ЭАВС» предпочтения. Обстоятельства для применения статьи 61.4 Закона о банкротстве отсутствуют.

Содержание жалобы, которое сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждает нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев