Определение от 17 декабря 2019 г. по делу № А21-7230/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС18-6923


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 декабря 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвестрезерв», действующего от имени открытого акционерного общества «Система» (Калининградская область, далее - заявитель), на определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.05.2019 об отказе в принятии обеспечительных мер, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2019 по делу № А21-7230/2017 Арбитражного суда Калининградской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арпеджио» (далееобщество «Арпеджио», общество с ограниченной ответственностью «Инвестрезерв» (далее - общество «Инвестрезерв»), действующие от имени открытого акционерного общества «Система» (далее - общество «Система»), обратились в Арбитражный суд Калининградской области с иском к гражданину ФИО1 (далее - ФИО1) о возмещении

1 567 619 737 рублей 97 копеек убытков лицом, входившим в состав органов юридического лица.

Обществом «Инвестрезерв» было подано заявление о принятии обеспечительных мер, согласно которому заявитель просил принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ФИО1 и находящиеся у него или у других лиц, в том числе, на доли в обществе с ограниченной ответственностью

«Альянс» и обществе с ограниченной ответственностью «ПромИнвест», а также на акции общества «Система», фактически принадлежащие Козлову А.П., на сумму исковых требований 1 567 619 737 рублей 97 копеек.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 08.05.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2019, в удовлетворении заявления общества «Инвестрезерв» отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на наличие существенных нарушений судами норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив содержащиеся в настоящей жалобе доводы и обжалуемые судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 90, 91 Кодекса, разъяснениями, содержащимися постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», исследовав и оценив доводы и доказательства, представленные истцом в подтверждение заявления о принятии обеспечительных мер, сделал вывод о недоказанности того обстоятельства, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо повлечь причинение значительного ущерба, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления.

Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда первой инстанции.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают нарушений судами норм процессуального права при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Инвестрезерв» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова