Определение от 17 января 2022 г. по делу № А57-1088/2019ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №306-ЭС20-17260 г. Москва 17.01.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. в порядке взаимозаменяемости в связи с болезнью судьи Попова В.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебные акты по делу Арбитражного суда Саратовской области № А57-1088/2019, в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ). В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Ходатайство предпринимателя о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы мотивировано поздним получением заверенных копий судебных актов по настоящему делу. Однако данные обстоятельства суд не может признать в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока на кассационное обжалование ввиду следующего. Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме. Исчисление срока обжалования с момента получения заверенной копии судебного акта процессуальным законодательством не предусмотрено. При этом предусмотренный процессуальным законодательством срок для обращения с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации включает, в том числе время на получение заверенных надлежащим образом копий судебных актов, время на подготовку и направление кассационной жалобы. Как усматривается из принятых по делу судебных актов, заявитель являлся инициатором обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, постановление суда округа от 20.10.2021 своевременно опубликовано на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Зная о результатах рассмотрения кассационной жалобы и имея намерение обжаловать принятые по настоящему делу судебные акты, заявитель имел реальную возможность ознакомиться с постановлением от 20.10.2021и обжаловать судебные акты в установленный процессуальным законодательством срок. Отсутствие надлежащим образом заверенных копий судебных актов, учитывая предусмотренную АПК РФ возможность направления кассационной жалобы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, с использованием системы «Мой Арбитр», не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного процессуального срока. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Поскольку доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном процессуальным законодательством, не приведено, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит. При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ. Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 АПК РФ, судья в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ИП Коннов И.М. (подробнее)Ответчики:ООО "Производственно-коммерческая фирма "Г.П.Б." (подробнее)Иные лица:Арбитражный суд Поволжского округа (подробнее)Арбитражный суд Саратовской области (подробнее) ГБУ "Дирекция транспорта и дорожного хозяйства" (подробнее) Ленинский районный суд г.Пензы (подробнее) ОГИБДД ОМВД России "Татищевский" (подробнее) ООО ГК "Логистика" (подробнее) ООО "Независимый экспертный центр" (подробнее) Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окр.среды (подробнее) ФГБУ Саратовский ЦГМС - филиал "Приволжское УГМС" (подробнее) ФКУ "Нижне-Волжское управление федеральных автомобильных дорог Федерального дорожного агентства (подробнее) ФКУ "Поволжуправтодор" в лице Саратовского филиала (подробнее) ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог "Большая Волга" Федерального дорожного агентства (подробнее) Последние документы по делу: |