Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А40-50939/2017

79005_1330297

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-5394 (6,7)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 сентября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего ПАО КБ «Нефтяной альянс» (далее – должник) и ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2019 по делу № А40-50939/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника нотариус г. Кировска ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об исключении из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, имущества в виде безналичных денежных средств на сумму 420 999 405 руб. 66 коп., принятого должником по договору депозитного счета и об обязании конкурсного управляющего должником перечислить названную сумму на депозитный счет нотариуса по указанным реквизитам.

Определением суда первой инстанции от 06.06.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.08.2018 и округа от 28.05.2019, заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником и ФИО1 просят отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из наличия оснований для применения к спорным правоотношениям пункта 2 статьи 189.91 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), в соответствии с которым из имущества кредитной организации, которое составляет конкурсную массу, в том числе исключается имущество, принятое и (или) приобретенное кредитной организацией по договорам депозитных счетов нотариусов.

Изложенные в настоящих жалобах доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев