Определение от 30 декабря 2021 г. по делу № А73-24433/2019

79005_1729622

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС21-16354(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 декабря 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее – банк) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.06.2021 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 по делу № А73-24433/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Логистик лес» (далее – должник) банк обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 29.03.2021, по седьмому и девятому вопросам повестки дня.

Определением суда первой инстанции от 25.06.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 12, 14, 15 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что при проведении собрания кредиторов должника и принятии на нем оспариваемых решений по спорным вопросам повестки дня (о выборе арбитражного управляющего, определении места проведения собраний кредиторов) нарушений положений действующего законодательства, а также прав и законных интересов банка и иных лиц, влекущих недействительность данных решений, не допущено.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев