Определение от 30 декабря 2019 г. по делу № А20-3741/2018

79006_1381959

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-24237


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 декабря 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Племенной завод «Степной» (Кабардино-Балкарской Республики; далее – должник)

на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2019 по делу Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики № А20-3741/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.05.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019, Федеральной налоговой службе отказано во введении процедуры наблюдения в отношении должника; производство по делу о банкротстве прекращено. Судебные акты мотивированы тем, что уполномоченный орган не принял необходимые меры для взыскания задолженности в бесспорном порядке и должных мер для осуществления принудительного взыскания.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2019 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе должник просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения

Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов