Определение от 21 октября 2016 г. по делу № А56-40015/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС16-13676


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21.10.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) компании «AYIRA TRADE & INVEST LIMITED» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2015 (судья Дашковская С.А.), постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 (судьи Жукова Т.В., Попова Н.М., Смирнова Я.Г.) и постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 20.06.2016 (судьи Кравченко Т.В., Боровая А.А., Кириллова И.И.) по делу № А56-40015/2015

УСТАНОВИЛ:

компания «AYIRA TRADE & INVEST LIMITED» (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее – Общество) об обязании Общества не позднее семи рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по данному делу, предоставить Компании на бумажных носителях банковские выписки по движению денежных средств по всем расчетным счетам Общества, включая закрытые, за период с 01.01.2010 по 30.04.2015, заверенные кредитными организациями, в которых они будут получены.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2016, в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и направить дело

на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что банковские выписки являются первичными бухгалтерскими документами, подлежащими хранению в Обществе.

По мнению Компании, Общество действует недобросовестно, намеренно получая в кредитных организациях ненадлежащие документы без указания данных о плательщиках/получателях денежных средств и передавая их истцу в нечитабельном виде.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, Компания является участником Общества, которой принадлежит доля в размере 60% уставного капитала последнего.

В обоснование заявленных требований Компания ссылается на неисполнение запроса о предоставлении банковских выписок по всем расчетным счетам Общества.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, отказал в иске, указав, что до вынесения решения по данному делу Общество передало Компании по акту от 29.10.2015 содержащие вышеуказанную информацию банковские выписки за названный истцом период времени, номера лицевых счетов в которых совпадают с номерами открытых Обществом расчетных счетов в кредитных учреждениях.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов об их применении установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд округа, сославшись на положения Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и учтя правовую позицию, сформированную в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», поддержал выводы судов, указав, что истребуемые документы в силу названных выше норм не отнесены к составу бухгалтерской

(финансовой) отчетности, а также к документации, подлежащей хранению в Обществе, к которой последнее обязано обеспечить доступ своим участникам.

Судами правомерно отклонен довод Компании о том, что банковские выписки обязательно должны содержать данные о получателях денежных средств и основаниях платежей, так как формы банковских выписок действующим законодательством не установлены и разрабатываются кредитными организациями.

Доводы, приведенные Компанией, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств.

Такие доводы не могут быть предметом рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы компании «AYIRA TRADE & INVEST LIMITED» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова