Определение от 4 октября 2018 г. по делу № А40-88842/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС18-19290


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04.10.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Павловой Н.В., ходатайство публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – компания, заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2018 по делу № А40-88842/2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2018 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тюменское бюро кадастровых инженеров» (далее – общество) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и по встречному заявлению компании об отмене решения третейского суда,

установил:

компания обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2018 по делу № А40-88842/2018 и постановление Арбитражного суда Московского

округа от 02.10.2018 по тому же делу, заявив ходатайство о приостановлении исполнения названных судебных актов.

Положения частей 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют судье Верховного Суда Российской Федерации право вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, при условии, что лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставило встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставило банковскую гарантию, поручительство или иное финансовое обеспечение на ту же сумму.

С учетом доводов заявителя и в целях сохранения status quo в отношениях сторон (пункты 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» от 12.10.2006 № 55), суд усматривает наличие оснований, предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения судебных актов по делу на срок до окончания производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (часть 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4, 5, 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить.

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2018 по делу № А40-88842/2018 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2018 по тому же делу до окончания производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина