Определение от 24 апреля 2018 г. по делу № А73-14687/2015

79005_1084723

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС17-16754(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 апреля 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «Хабаровская ремонтно-строительная компания» ФИО1 на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.08.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2018 по делу № А73-14687/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Хабаровская ремонтно-строительная компания» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными сделок по зачету встречных однородных требований, оформленных подписанными должником и обществом «Энерго-импульс+» актами взаимозачета от 30.09.2015 № 339, от 16.10.2015 № 345, от 03.02.2016 № 9, от 27.02.2016 № 15, от 29.02.2016 № 16, от 29.02.2016 № 17, а также о применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 28.08.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.11.2017 и округа от 24.01.2018, заявление удовлетворено частично, признаны недействительными акты зачета от 16.10.2015 № 345, от 03.02.2016 № 9, от 27.02.2016 № 15, от 29.02.2016 № 16, от 29.02.2016 № 17 на общую сумму 4 598 766 рублей, применены последствия недействительности сделок в виде

восстановления взаимных требований должника и общества «Энерго- импульс+». В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части отказа в признании недействительной сделки по зачету встречных однородных требований, оформленной подписанным должником и обществом «Энерго-импульс+» актом взаимозачета от 30.09.2015 № 339.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требования в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались пунктами 1, 2 статьи 61.3, пунктом 2 статьи 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из того, что оспариваемая сделка совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев