Определение от 28 июня 2023 г. по делу № А84-5890/2021

79060_2035696

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС23-10443

г. Москва 28.06.2023 Дело № А84-5890/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВладТраст» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 12.04.2023, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.03.2023,

установил:

общество обратилось с иском к потребительскому кооперативу «Жилищно-Строительный Кооператив «Домовладелец» о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 12.04.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.03.2023 иск удовлетворен в части взыскания процентов, в остальной части в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа во взыскании убытков, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии


оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая судебные акты в обжалуемой части, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия совокупности всех необходимых условий для взыскания с ответчика убытков.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ВладТраст» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов