Определение от 15 апреля 2016 г. по делу № А07-11968/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС16-4464


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15.04.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПромТехСтрой»

о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан

от 26.08.2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа

от 25.01.2016 по делу № А07-11968/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Артстрой» (далее – общество «Артстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан

с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТехСтрой» (далее – общество «ПромТехСтрой») о взыскании

500 000 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 500 000 руб. по ставке рефинансирования 8,25% годовых за период с 16.02.2015 по день фактического исполнения.

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом

в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об отказе

от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 500 000 руб. по ставке рефинансирования 8,25% годовых за период с 16.02.2015 по день фактического

исполнения обязательств по оплате. Производство по делу в указанной части прекращено.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.08.2015 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 03.11.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. С общества «ПромТехСтрой» в пользу общества «Артстрой» взыскано 50 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2016 названные судебные акты оставлены без изменения. С общества «ПромТехСтрой» в пользу общества «Артстрой» взыскано 50 000 руб.

в возмещение судебных расходов.

Общество «ПромТехСтрой» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока

ее подачи.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное

не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2016, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации (14.04.2016) срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи

с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска

уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая первоначальную подачу жалобы в пределах установленного процессуального срока (25.03.2016) и основания ее возврата, суд признает их уважительными.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПромТехСтрой».

Восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.08.2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015

и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2016 по делу № А07-11968/2015.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова