Определение от 3 мая 2023 г. по делу № А56-128822/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79023_2001565

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 307-ЭС23-5032

г. Москва 3 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.01.2023, принятое в деле № А56-128822/2019 о банкротстве ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора дарения от 21.03.2018,

установил:


определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022, заявление удовлетворено.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 04.01.2023 отменил определение от 02.06.2022 и постановление апелляционного суда от 31.08.2022 и отказал в удовлетворении заявления в связи с истечением срока исковой давности.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на неправильное исчисление срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и


иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил неправильное применение нижестоящими судами норм права об исковой давности к исследованным обстоятельствам совершения сделки, поэтому отменил их судебные акты в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, руководствуясь пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», принял новое решение.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Ответчики:

Ф/у Лысенко Валентин Владимирович (подробнее)

Иные лица:

АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)
ГУ Управление по вопросам миграции МВД по СПб и Лен.обл. (подробнее)
КОМИТЕТ ПО ДЛЕАМ ЗАПИСИ АКТОВ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ (подробнее)
Лысенко А.В. в лице ф/у Агапова А.А. (подробнее)
Лысенко В.В. в лице ф/у Агапова А.А. (подробнее)
МИФНС №19 (подробнее)
Союз АУ "СРО "Северная Столица" (подробнее)
СРО "Союз арбитражных управляющих "Возрождение" (подробнее)
ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)