Определение от 16 июня 2026 г. по делу № А70-4254/2024

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС26-3343(3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 17 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрев ходатайство ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 27 октября 2025 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 апреля 2026 г. по делу № А70-4254/2024,

установил:


заявитель обратилась с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит освободить ее от уплаты государственной пошлины, представив справку о назначенных пенсиях и социальных выплатах.

Основания для освобождения от уплаты государственной пошлины и льготы при обращении в суд установлены в статьях 33335 и 33337 Налогового кодекса Российской Федерации.

В настоящем случае заявитель исходя из материалов, приложенных к ходатайству, не подтвердил факт, в соответствии с которым ее имущественное положение объективно не позволяет произвести уплату государственной пошлины в размере, установленном действующим законодательством. Справка о назначенных пенсиях и социальных выплатах сама по себе не является документом, бесспорно подтверждающим имущественное положение заявителя.

Учитывая, что ходатайство, заявленное в качестве альтернативы прилагаемому документу об уплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежит, требования к оформлению кассационной жалобы

считаются не соблюденными и поданная в электронном виде кассационная жалоба оставляется без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 5 статьи 2913, пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


ходатайство ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 27 октября 2025 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 апреля 2026 г. по делу № А70-4254/2024 оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Пассажирское автотранспортное предприятие" (подробнее)

Ответчики:

ООО "АРОМАШЕВОПАССАЖИРАВТОТРАНС" (подробнее)

Иные лица:

8 ААС (подробнее)
Администрация Аромашевского муниципального района (подробнее)
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (подробнее)
Государственное казенное учреждение Тюменской области "Управление автомобильных дорог" (подробнее)
ИП Медведева Е.Н. (подробнее)
Межрайонная ИФНС России №6 по Тюменской области (подробнее)

Судьи дела:

Шилохвост О.Ю. (судья)