Постановление от 9 апреля 2014 г. Верховный Суд РФ





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 349-П13ПР

г.Москва 9 апреля 2014 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова ВВ., Магомедова М.М., Не- чаева В.И., Тимошина Н.В., Толкаченко А.А., Хомчика ВВ., -

при секретаре Кепель СВ.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 августа 2007 года в отношении Цветкова А.А.

По приговору Красноярского краевого суда от 6 октября 2006 года

ЦВЕТКОВ А. ранее не судимый,

осуждён к лишению свободы: по п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 16 лет; по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 9 лет; по ч.1 ст.222 УК РФ на 2 года;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам



Верховного Суда Российской Федерации от 1 августа 2007 года приговор в части гражданского иска изменён: из резолютивной части исключено указание о солидарном порядке возмещения осуждёнными Дьячковым и Цветковым ком- пенсации морального вреда; определён долевой порядок взыскания - по <...> рублей с каждого из них в пользу Руденко Л.Н. В остальной части приговор ос- тавлен без изменения.

По данному приговору осуждён также Дьячков ЕВ., надзорное производ- ство в отношении которого не возбуждено.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. просит об отмене кассационного определе- ния в отношении Цветкова А.А.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кумен- кова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о воз- буждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., объяснения осужденного Цветкова А.А., адвоката Баранова А.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Цветков осуждён за разбойное нападение на Р. совершенное груп- пой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, за убийство потерпевшего группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, а также за незаконные хранение, перевозку и передачу огнестрельного оружия.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. просит об отмене кассационного оп- ределения в отношении Цветкова и передаче дела на новое кассационное рас- смотрение, указывая, что Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела уголовное дело в отсутствие адвоката Анохина И.Н., защищавшего Цветкова в суде первой инстанции. Сведений о том, что осуждённый письменно отказался от услуг адвоката при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в материалах дела нет. Напротив, в уго- ловном деле (т. 5 л.д. 87) имеется ордер адвоката Клеймана Э.Э., выданный <...>коллегией адвокатов <...>» на осуществление защи- ты Цветкова в суде второй инстанции. Адвокатам Анохину И.Н. и Клейману Э.Э., которыми принесены кассационные жалобы в защиту интересов Цветкова, были направлены телеграммы с уведомлением о дате, месте и времени рас- смотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции, однако в суд они не явились. Причины неявки адвокатов и возможность обеспечения осуждённо-го другим защитником кассационной инстанцией не обсуждались.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев дело по надзорному представлению, находит кассационное определение в отношении Цветкова подлежащим отмене, дело - передаче на новое кассационное рас- смотрение на основании п.З ч.2 ст.409, п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с нару- шением уголовно-процессуального закона.

Согласно п.п. 1,5 ч.1 ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном су- допроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено на- казание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ положения этого закона распростра- няются и на осуждённого, то есть на обвиняемого, в отношении которого выне- сен обвинительный приговор.

Защитники Цветкова - адвокаты Анохин и Клейман, - не согласившись с приговором суда, подали кассационные жалобы.

Уголовное дело в отношении Цветкова рассмотрено в кассационном порядке с участием прокурора, однако в отсутствие защитников осуждённого.

При этом данных о том, что Цветков отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

При наличии таких данных следует признать, что при кассационном рас- смотрении уголовного дела было нарушено право осужденного на защиту, в связи с чем кассационное определение в отношении Цветкова законным при- знать нельзя, оно подлежит отмене, дело - передаче на новое кассационное рас- смотрение.

Принимая во внимание, что Цветков осуждён к лишению свободы за осо- бо тяжкие преступления - разбой и убийство, совершённые при отягчающих обстоятельствах, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст.97, 108,255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключе- ния под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407, п.5 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:


кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 августа 2007 года в отношении Цветкова А.А.отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

Избрать в отношении Цветкова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 9 июля 2014 года.

Председательствующий ерков



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Судьи дела:

Куменков Анатолий Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ