Определение от 17 февраля 2020 г. по делу № А51-4599/2018

79005_1404255

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС19-27222


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 февраля 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее – общество «Терминал») на определение Арбитражного суда Приморского края от 15.05.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.10.2019 по делу № А51-4599/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) общество «Терминал» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 83 857 192 руб. убытков.

Определением суда первой инстанции от 15.05.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 14.10.2019, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Терминал» просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование своего требования общество «Терминал» указало, что совершение должником как руководителем и участником названного общества действий по заключению соглашений о передаче прав и обязанностей по

договорам аренды лесных участков повлекло для последнего неблагоприятные последствия в виде фактического прекращения коммерческой деятельности.

Отказывая в признании требования обоснованным, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из добросовестного заблуждения должника о намерениях второго участника общества «Терминал» по дальнейшему ведению бизнеса и отсутствия доказательств причинения убытков последнему.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев