Определение от 14 сентября 2020 г. по делу № А76-2736/2019

79006_1489920

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС20-12039


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 сентября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОКБ «Эксперт» (г. Иркутск; далее – общество «ОКБ «Эксперт»)

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2020 по делу № А76-2736/2019

по иску общества «ОКБ «Эксперт» (правопреемник истца ФИО1) к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Ситис» ФИО2 (г. Челябинск) о признании незаконными действий по ликвидации общества, взыскании в порядке субсидиарной ответственности 299 581 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами; по иску общества «ОКБ «Эксперт» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (далее – инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительной внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи о ликвидации общества «Юридическая компания «Ситис», возложении на регистрирующий орган обязанности данную запись аннулировать,

с участием третьего лица – ООО «БетонСтрой»,

установил:

решением суда от 24.09.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.01.2020 и постановлением суда округа от 10.06.2020, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество «ОКБ «Эксперт» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 48, 56, 61-64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что действия ответчиков соответствуют требованиям закона, не нарушают права и законные интересы истца.

Доводы кассационной жалобы также не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов