Определение от 14 января 2026 г. по делу № А56-114820/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС21-28835(7)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2025 г. по делу № А56-114820/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ФИО3 (заявителя) об исключении из конкурсной массы жилого дома и земельного участка,

установил:

принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 января 2025 г. заявление удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2025 г. определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2025 г. постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на отсутствие у заявителя права на подачу заявления, неисполнимость оставленного в силе определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Вопрос о жилищных правах проживающих в доме лиц разрешен в деле № А41-102080/2022 по спору об исключении дома из конкурсной массы, судебным актом по которому дом признан единственным жильем для заявителя и членов семьи умершего должника (дочери и внуков).

В связи с отсутствием реального раздела дома в рассматриваемом споре правомерно учтены установленные в упомянутом деле обстоятельства пользования домом и предотвращено возможное вследствие их иной оценки нарушение жилищных прав членов семьи должника, в защиту которых фактически подано и удовлетворено заявление.

Вопрос о соотношении прав на дом наследника и лиц, обладающих исполнительским иммунитетом связи с банкротством должника, находится за пределами дела о банкротстве.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова